www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
А.Пушкин
В последние годы всё отчетливей констатируется рост «непонимания» Западом России «демократического выбора». Что вроде бы странно, ведь «общечеловеческие ценности», казалось бы, должны объединять. Какие же тогда ценности разъединяют эти метакультуры? Своё видение этой ситуации в художественной форме изложил Д.Андреев (1), которого одни считают гением, а другие – шизофреником. Хотя, как свидетельствует история, граница между этими понятиями весьма условна. В лучшем случае современники считали гениев чудаками, как К.Циолковского; в худшем – еретиками, как Д.Бруно и Сократа. Известный исследователь метаисторического подхода Д.Андреева – М.Штеренберг, сделал вывод, что книгу этого духовидца можно рассматривать как научную теорию, достоверно подтверждённую практикой (2). Впервые обстоятельно изложил основы учения об эгрегорах В.Шмаков, который показал, что эгрегор, как целостное сознание социального организма (общества), недоступен для понимания бодрствующему сознанию человека (3). Но такая недоступность эгрегора прямому интеллектуальному пониманию ещё не обусловливает собой его абсолютную непознаваемость вообще. Это под силу гениям и пророкам, которым даётся постигнуть трансцендентную закономерность метаистории, поскольку обладая высшей интуицией «эти люди отождествляют свою субъективность с конкретными устремлениями эгрегора и через это становятся его реализаторами в феноменальной жизни» (3). Вопрос – как осознанно овладеть высшей интуицией, пока остаётся для науки загадкой, хотя В.Шмаков почти 100 лет назад детально раскрыл доктрины о природе интуиции (4).
А.Пушкин с гениальной прозорливостью перечислил методы познания человеком реальности (см. эпиграф), из которых для исследования устремлений эгрегоров, определяющих «интересы» различных метакультур и отдельных народов, обычным людям остается только «случай – бог изобретатель», что можно истолковать как воображение. Некоторые аспекты этого метанаучного метода познания рассмотрены автором (5). Можно допустить (вообразить), что категории сознания человека и общества – его эгрегор, раскрываются аналогичным образом. Согласно пониманию В.Шмакова этими категориями являются мистика, разум и воля, которые раскрываются в указанной последовательности (4). В.Шмаков таким образом определил эти категории. Мистика есть сущность и содержание всякого бытия, актуально обнаруживающего в иерархиях вселенной и в то же время связанного законом всеединства. Это есть непосредственное ощущение реальности вообще, ведение природы. Категория мистики раскрывается в сознании каждого существа постольку, поскольку оно проникается ощущением космического бытия. Разум есть начало, утверждающее субъективную самобытность и форму всякого единичного бытия, его место в иерархиях вселенной. Это есть источник и осуществитель дифференциации содержания бытия, есть внесение организующего начала в феноменальный мир. Категория разума раскрывается в сознании каждого существа постольку, поскольку оно актуально приобщается к космическим иерархиям. Воля есть источник и двигатель жизни. Это есть стихия конкретного обнаружения духа в творческой дифференциации модусов бытия и в творческой их организации в синархии. Категория воли раскрывается в сознании каждого существа постольку, поскольку оно реализует в себе космическое влечение к самосознанию в творчестве (4).
При этом, как отметил В.Шмаков, мистика раскрывается через любовь, разум через познание, воля – через творческое действование. Если принять, что у эгрегоров разных народов различная динамика раскрытия этих категорий сознания, то можно полагать, что и приоритеты миропонимания этих народов будут существенно различаться. Такие различия и можно наблюдать в истории. Например, у англичан с 17-го века приоритетное развитие получила воля, что позволило Англии стать «владычицей морей». У немцев преимущественное развитие в категории разума проявилось в достижениях философии. У русского народа доминирование мистики вполне отчётливо проявилось в его культуре, особенно наглядно в русском космизме 20-го века. Как утверждал Ф.Достоевский – «русский постольку русский, поскольку он всечеловек». Этот писатель, философ и психолог по убеждению В.Шмакова «был озарён ведением действительной сущности русского народа, его духа, вселенской миссии, призвания и чаяний». Раскрытие этой миссии исследовано в Русской доктрине Ю.Мамлеева на примере творчества выдающихся представителей различных областей русской культуры (6). В известном смысле можно сказать, что миссия русских – нести свет.
Насколько обосновано предположение об аналогичности процессов раскрытия категорий сознания человека и общества? Оно вытекает из предложенного В.Шмаковым членения теоретической механики становления духа, согласно которому любой организм, как всякая спекулятивная конкретность, может изучаться с точки зрения всякого целого и с точки зрения отдельного органического членения. В таком случае, различие приоритетности раскрытия категории сознания у разных народов, может быть метафизической основой «непонимания» этими народами, как социальными организмами, друг друга. А непонимание, как подчеркнул В.Налимов, вызывает ненависть и агрессию (7). Получается, что разумный выход из этой ситуации только один – научиться гармонично сопрягать свои интересы, поскольку планетарное человечество, как показало исследование метаэволюции в рамках информатико-кибернетического подхода, возможно только как совокупность сверхстран, конкуренция между которыми неизбежна и обязательна (8).
По поводу «сговора» КНР – США, в котором уверен кормчий небополитики, можно предположить следующее. С высокой вероятностью, на эгрегориальном плане для Китая враг № 1 – Япония, а для Японии – это США. Тогда по принципу: «враг моего врага – мой друг», такой «сговор» вполне возможен. Из книги А.Девятова можно сделать вывод, что «координаты» миропонимания и мышления русских и китайцев во многом антиномичны (9). Ну а что касается англосаксов, такая антиномичность давно известна. Сможет ли Россия в такой ситуации стать «гармонизатором» в триаде КНР – РФ – США?
Возможность управления социогенетикой в ряде аспектов рассмотрена в статье автора (10). Интересным подходом к сопоставительному анализу специфики эволюции сверхстран может стать ритмокаскадная концепция В.Буданова (11), если её удастся применить для разработки моделей таких сверхстран, как США. Китай, Япония и т.д. При этом автор такого подхода к моделированию истории отметил, что «существуют глубинные мотивы происходящего, которые лежат в сфере социального бессознательного». Рассмотрев развитие России в контексте метаэволюции человечества, С.Гринченко выделил 5 стратегических направлений перспективного развития страны (12). Одно из них – срочные меры по увеличению численности населения до 183 млн. человек (примерно) – это необходимый минимум для сверхстраны. Такими мерами могут быть, например, реальные союзы с соседними странами, близкими по языку и культуре, а также стимулирование возвращения русских из ближнего зарубежья на историческую Родину.
_______________________________________
Литература
1. Андреев Д.Л. Роза Мира. – М., 1996
2. Штеренберг М.И. «Роза Мира» Д.Андреева и современность. – М., 2000
3. Шмаков В. Закон синархии. – Киев, 1994
4. Шмаков В.Основы пневматологии. – Киев, 1994
5. Ерёмин В.И. Воображение – метанаучный инструмент познания. https://www.peremeny.ru/books/osminog/13886
6. Мамлеев Ю.В. Россия вечная. – М., 2014
7. Налимов В.В. Спонтанность сознания. – М., 1998
8. Гринченко С.Н. Метаэволюция. – М., 2007
9. Девятов А.П. Красный дракон. Китай и Россия в 21 веке. – М., 2002
10. Ерёмин В.И. Возможно ли управление социогенетикой? Конф. Этика и наука будущего. – М., 2006, с.68-72
11. Буданов В.Г. Ритмокаскады России и мира. Там же, — М., 2004, с.237-243
12. Гринченко С.Н. Развитие России в контексте метаэволюции человечества. Там же, — М., 2008, с.105-112
Вы можете 
Перемены - независимый журнал, не связанный ни с какими издательскими домами и политическими структурами. Над проектом работает группа энтузиастов. Но его поддержание требует финансовых вложений. Поэтому во многом от вас, наших читателей, зависит, будет ли продолжать существование этот сайт и как часто он будет обновляться. Если Вам нравятся Перемены и Вы хотите, чтобы мы продолжали, перечислите нам любую сумму на Ваше усмотрение.
Яндекс-деньги: 41001124442225
Позволю, Владимир, при всем уважении, не согласиться.
Япония-союзник или, вернее,-вассал США.
Пока так.
Поэтому самостоятельным врагом Китая Япония быть никак не может, а может быть лишь форпостом уходящего гегемона в борьбе с претендующим на эту роль Китаем.
Басни Девятова о неком соглашении между Китаем и США не стоят выеденного яйца, тк «Чимерика», предложенная Обамой была отвергнута руководством Китая.
И не нужно в этом месте плести чушь о пресловутом «пути хитрости» Китая.
Покупка КНР русской системы ПВО, постройка СПРН с ориентаций на США и программа строительства Китаем серии атомных субмарин и авианосцев говорят сами за себя.
Предположительно, в будущем образуется союз Японии, России и Китая с сателлитами, который и похоронит США.
Насколько это для России хорошо-отдельная тема.
Про непонимание Западом России «демократического выбора»,очень хорошо сказал Делягин(за дословность не ручаюсь) : «представьте,что вы постоянно в течении многих лет открывали холодильник ,доставали из него бутерброд и съедали его.И вот однажды этот бутерброд заявляет вам,что у него тоже есть права…»
Лейтенант, речь идёт об отношениях между народами на эгрегориальном плане,где по имеющимся у меня сведениям (1980-е годы),для Японии враг №1 — США.
Василиса, есть бутерброд,который много лет лежал в холодильнике — опасно для здоровья. Что-то у Делягина с логикой не так.
Похоже потому глобальный либеральный мир начал «болеть»
Спасибо за Ваши статьи. Очень лаконично, заставляют подумать, поискать дополнительную информацию. Здесь автор раньше был, Олег Доброчеев, так это его фишка — как зависит устойчивость государства от его территории и численности населения. Он тоже говорит постоянно, что население должно прирасти. Да оно и прирастает: и Крым, и мигранты, и продолжительность жизни растет — все на нас работает. Доброчеев еще столицу в Омск предлагал перенести.
Админ, спасибо и за этого автора, и за Грачёва. Долго не заходил, а тут перемены!
Советский Союз не был бутербродом ,лежащим в холодильнике.
В52, Вы, наверно, на лекции у Доброчеева были, там слышали про Омск. А так да, сотовый мир, прогнозы оправдываются. И мне тексты Ерёмина нравятся, как, впрочем, и тексты других авторов Осьминога. Вот можете же вести себя прилично. Я только к этому всех и призываю. Уважайте авторов и друг друга! Владимир Ерёмин, например, с юмором воспринимает наезды, и никакой склоки в результате нет, конструктивная беседа.
Василиса, в Вашем комменте не было сказано, что бутерброд-это Советский Союз.
Уважаемый Админ, в эпиграфе после слова «дух» запятую уберите, пожалуйста.
Запад очень даже понимает Россию. Вопрос в другом: Почему Запад постоянно (200 лет) нападает на Россию. Почему Россия не часть Запада.
До 1812 года были войны между отдельными странами (Россия и западная страна). С 1812 года Европа нападает коллективно. В армии Наполеона 50% французов, остальные — немцы, поляки, итальянцы и т.д. В последней войне (1941-45) на стороне Германии был почти весь запад (католики).И была большая разница как немцы обходились с французами и с русскими. В чем причина?
В 1307 году в пятницу 13-го французский король арестовал руководителей тамплиеров. Это был сильный удар по масонам и это была последняя победа королей. С тех пор тамплиеры больше «на публике» не показывались, а действовали тайно. Такая тактика принесла свои плоды. Вскоре масоны нанесли непоправимый удар по «королям», через буржуазные революции. К 1812 году власть масонов существенно укрепилась в Европе. Монархия в России представляла серьезную угрозу масонам (могли свернуть им шею и восстановить в Европе монархии). Поэтому для полной победы нужно было снести русских монархов. Не получилось. Конечно, были и внутренние войны (первая мировая), но итогом такой войны — разрушение 4-х империй (в т.ч. российской). После падения империи в России Сталин испортил все планы масонам (за это они его люто ненавидят). Какие принципиальные различия были между СССР и коллективном (тогда уже) Западом? Запад развивался за счет внутренней конкуренции (между компаниями/людьми) и жил за счет колонизации (это внешне). А СССР развивался за счет объединения людей (колхозы) и интернационализма (внешне). Это две принципиально разные (идеологически) схемы развития. Почему после 1991 года нас не признают Западом после предательства элит и распада страны. Запад прекрасно понимает, что большинство населения России не одобряет сегодняшнюю внутреннюю политику. Настроения в обществе «назад в СССР» очень сильны. Поэтому существует риск перехода на альтернативную модель развития. Т.е. в потенциале народ готов вернуться «в СССР» после того, что натворили горе-реформаторы. В этом опасность для Запада. Далее, контролировать огромную территорию проблематично. Поэтому развал России очень бы устроил Запад. Почему они так жестоко с нами? Потому что реальные руководители коллективного запада (масоны и разные клубы) живут сами на Западе, а в России Ротшильды не живут. Поэтому решение каких-то проблем за счет России всех устраивает. Что делать? Победить можно только развитием свой страны (технологически), тогда тебя будут и на Западе уважать и Китай будет более охотно с тобой дружить. Технологическое развитие невозможно без победы на коррупцией. Кадры д.б. идейные, талантливые , а не ворами. Вор на созидание не способен. Эти вещи очень хорошо понимал Сталин. Поэтому в первую очередь он проводил индустриализацию и жестко боролся с коррупцией. Если бы он прожил еще 30 лет, то мы жили бы в другом мире.
Но! Все течет и меняется. Развитие по-западному стало далее не возможно. Надо либо резко сокращать население (идея золотого миллиарда), либо переходить на альтернативные пути развития. Выбрали коммунистический Китай, как витрину «мечты». Опять мы оказались по ту сторону баррикад с олигархически -коррумпированным строем. Ни Западу мы не нужны, ни Китаю особо. Дальше будет жестче. Запад уже к коммунизму готовится (через безусловные доходы) и вовсю сотрудничает с Китаем, ну а где оказались российские олигархи и их строй покажет 2018 год :)
Спасибо, Ю.
На вопрос вынесенный в заглавие статьи — «Почему Запад «не понимает» Россию?» сравнительно давно (или относительно недавно — в 2013) был дан научно обоснованный «ответ». В научной работе Степана Сулакшина (обезьянкам — не шипеть и не зубоскалить, можно лишь помахать хвостом:) с «заумным названием»:
«Количественная теория цивилизационогенеза и локальных цивилизаций»
Работа, в которой на основе научного метода рассмотрев цивилизационные взгляды предшественников Данилевского, Шпленгера, Тойнби, Хантингтона, Льва Гумилёва и даже не совсем «в тему» Жака Аттали (привет Ирине с Киева и всем интересующимся классификациями цивилизаций:) с помошью разработанного научного инструментария ценностной матрицы 12-ти шкал (векторов) осуществлено количественное сравнение различных цивилизаций. Где на вопрос «Почему Россия не Америка» или «почему Россия не Запад» даётся внятный и понятный (для всякого ещё обладающего здравым смыслом:) количественный, качественный и наглядный (очевидный) ответ. Без «всяких эгрегоров» и прочих умозрительных «воображаемых конструкций» :)
Из краткого описания работы (на сайте):
«Какие критерии можно найти для определения цивилизаций и цивилизационной принадлежности России? Можно ли перейти от вкусовых и релятивистских оценок цивилизационной принадлежности к проверяемому, устойчивому методологически и алгоритмически прозрачному критерию? В том числе критерию, сопрягаемому с конкретными факторами в государственном управлении, в ориентациях общественного строительства и активности.
…
Как известно, принципиально этим требованиям отвечают количественные, мерные критерии. Не вкусовые и лирико-беллетристические, а количественные. В предлагаемой работе выдвинуто и развито применение именно таких критериев.
…
Заметим, что речь идет о ценностях-мотиваторах, а не ценностях созерцания, отношения и оценивания. Такие тоже бывают, но они могут не вызывать действий, обеспечивающих успех. И уж тем более речь не о ценах, как эквивалентах ценности потребляемых благ. Ценность-мотиватор — это непростая категория. Она связана с потребностью и интересом. Важно, что ценность-мотиватор ведет человека к действию, а значит, к результату развития. Такова важнейшая связь: мотивация — действие — результат — оценка результата. Результат либо успешен, либо, наоборот, неуспешен. Здесь становится почти очевидной связь: цивилизационно идентичная ценность-мотиватор — правильное действие — успешный результат. Если же вам пытаются привить нерелевантную [не соответствующую] успеху ценность («как во всех цивилизованных странах»), то успеха на этом пути не бывает.»
Для справки.
Содержание.
Глава 1. Категория «цивилизация».
Глава 2. Универсализм природы прогресса человечества и количественная модель цивилизации.
Глава 3. Количественный цивилизационный портрет России и иных цивилизаций.
Глава 4. Цивилизационные исторические «фильмы».
Пожалуй, следует порекомендовать также и сопряжённый/связанный с этой работой труд:
Высшие ценности российского государства
p.s.
Всё придумано до нас :))
Ответ на вопрос «Почему Запад «не понимает» Россию?» ПРОСТ, как «дважды два»: Потому что ЦЕННОСТИ (ценности-мотиваторы, ценностные матрицы) России и Запада РАЗЛИЧНЫ и не приводятся, как говорится, к общему знаменателю.
Ирина(брента), а самодержавие в России и СССР тоже тамплиеры развалили? Что Вы читали о них?
Г.Рус, а почему ценности России и Запада различны?
Ок. Эгрегоры-так эгрегоры.
Россия для Запада не является чем-то исключительным и какую-то особую нелюбовь к России Запад не испытывает.
Запад ненавидит Россию в равной степени с другими незападными странами, но есть с Россией небольшая загогулина.
Будь Россия слабее, она давно-бы разделила участь Африки, которую Запад поделил на колонии, или Индии-колонии Великобритании, или Китая из которого Запад столетиями пил кровь и травил опиумом.
Особая ненависть связана с тем, что с Россией такой номер не проходит.
Как только Горбачев начал рушить СССР, так сразу-же и он сам и Россия стали Западу любезны и Горби стал Человеком Года по всем версиям сразу.
И друг БОрис, который должен был дело Горбачева завершить был лучшим президентом страны матрешек и ржавых ракет, когда бухой пел «Калинку-малинку» и ссал на колесо собственного самолета при посадке в Англии.
Если Путин пойдет по их пути, то сразу станет Нобелевским Лауреатом Премии Мира, почетным членом Конгресса США и величайшим миротворцем всех времен и народов.
Санкции будут сняты и Олимпийская Сборная поедет в Сеул.
Будет все, включая памятную медаль и лавровый венок на голову от гуманистов из Лондона, Нью-Иорка и Берлина.
Возможно, и памятник Путину поставят напротив здания ООН.
Нужно-то от него всего-ничего-сдать Россию по частям в доверительное управление Западу.
Чтобы границы прочертили по линейке, как в Африке и назначили генерал-губернаторов.
Население-же России никого особо не интересует-Западу своих дармоедов девать некуда, а уж этих-то кормить-верх глупости и расточительства.
Если отопление отключить, то за одну зиму число москалей уполовинится без всякого генетического оружия и прочих дурацких прибамбасов.
Скажут, что аборигены сами виноваты-не отремонтировали свои ржавые котельные.
А за следующую зиму население еще в два раза уменьшится.
Оставят, как и обещали, персонал для добычи полезных ископаемых, да, возможно, охранников.
На все-про все нужно не более пяти лет.
Вложений-ноль.
Не считая стоимости памятника Путину в США.
Вот и вся причина.
Интересны и в тему численно-наглядные работы Сулакшина,
приведенные тут Громом Русом, спасибо.
Внешне напоминают диаграммы функций между проявлениями групп биологически активных точек.
В группах есть разные взаимодействия, вплоть до противоположностей между т.н. «векторами» или частями целого-секторами (с переходом к т.н. меридианам).
Особо отметил бы вывод от Сулакшина:
«[..] России, которая осуществляется на наших глазах, ее судьба — это опережающее цивилизационное развитие и некое естественное право соответствующего ценностного призыва и примера миру. Не техническим развитием ценна Россия в мире, в другом заключается ее миссия. Так получается, что именно в вопросе человеческой эволюции к «образу и подобию» для России определены ее лидерство и «назначенность»»[..]
Добавил бы,
что с появлением МНОГОПОЛЯРНОСТИ появился и технический потенциал опережающего развития, а не только человеческих качеств.
Словом,
в многополярности человеческое и техническое согласуются, одно определяет другое.
Т.к. многополярные техника и технологии на иных, чем сейчас повсеместно избитые (т.е. лишь двухполярные преимущественно до засилья их) ПРИНЦИПАХ и ЗАКОНАХ отношений между полярными объектами и качествами локальными.
Которые большей частью очень ПРИРОДОПОДОБНЫЕ и весьма сильнодействующие по отношению к живым системам и человеку.
Чего только не придумают для разделения Запада и России. Одни в ДНК ковыряются. Только забывают, что после татаро-монгольского иго чисто русских и не осталось. Достаточно посмотреть на мужчин. У них бороды растут азиатские и очень редко «козлиные». Насчет ценностей. Это ближе к теме. Запад нас опережал ( надо сказать спасибо масонам). Запад намного раньше избавился от монархов и рабства. Основной лозунг масонов — СВОБОДА равенство и братство. В результате свержения монархий стали возможны социальные лифты. Россия в этом плане отставала (все помнят когда отменили крепостное право). Итак, немного истории. После взятии Бастилии и французской революции (короля казнили), монархии очень испугались. Суворов предложил императрице Екатерине II оказать военную помощь тем монархиям Европы, которые столкнулись с революционной Францией. Потом был знаменитый (1799) швейцарский поход Суворова. Россия выступила в роли «жандарма» монархий. Далее был 1812 при помощи Наполеона хотели свалить российскую монархию, но не получилось. В конце концов масоны в Европе взяли свое, а в России все еще монархия. При этом все эти европейские династии породнились между собой. Т.е. ценности монархические были общими, если бы монархи победили, то крепостная Россия была бы гегемоном и мировым жандармом. Принципиально отличались ценности от запада только при СССР (индивидуализм и коллективизм, конкуренция и солидарность). Почему сейчас силы, которые еще сильны на западе (либеральные) нас не любят?. Потому, что они рассуждают категориями конкуренции. Мы им не конкурент, а у них между своими внутри конкуренция, а остальные (не конкуренты) — колонии. Пока в этом мире никто не будет любить слабого. Но это будет не вечно, о переменах в ценностях здесь рассказывает Девятов . Перемены изменят экономику. Рано или поздно придем к коммунизму.
Владимиру Еремину. Я в группах масонах не сильна. У нас тут их Салим разобрал :). Монархию снесли в результате буржуазной революции. Помните временное правительство?. Ведь не сменилась династия (Рюриковичей на Романовых), а монархию убрали и поставили менеджеров.
В 1911 году была создана думская ложа (или ложа «Роза»), Серьезного влияния в Третьей думе масоны получить не успели и потому особенно активно занялись вербовкой сторонников среди парламентариев нового созыва. Керенский вспоминал: «Предложение о вступлении в масоны я получил в 1912 году, сразу после избрания в IV Думу. После серьезных размышлений я пришел к выводу, что мои собственные цели совпадают с целями общества, и принял это предложение».
Кстати, Троцкий тоже был масоном.
Чтобы понимать, насколько сильны были позиции масонов/будущего мирового правительства во 2 мировой, нужно обратиться к Щвейцарии. Чудеса какие! Такая маленькая страна объявила себя нейтральной. И ВСЕ! эту нейтральность соблюдали!!!. А ведь любая бы страна захотела бы стать нейтральной! Когда из Венского дома выгнали одного из Ротшильдов, то его сопроводили в Швейцарию. Хотя по логике нужно было бы брать Швейцарские банки:). О чем это говорит? Официальная история СИЛЬНО искажена. Куча фактов, а причинно-следственные связи четко не раскрыты. Много непоняток. Простые вопросы ставят в тупик. Если бы в учебниках изучали деятельность этих закрытых групп (как центр принятия управленческих решений), то вся история была бы понятна и логична.
Сова с картинки, если смотреть по мордашкам, как сёстры-близняшки, с моей кошкой!
Лейтенант, — всё,что ты красочно вообразил о ближайшем будущем,если В.Путин будет действовать также,как М.Горбачёв или Б.Ельцин — это следствия. А я изложил свою версию причины.
Почему-то в последнее время стал всё чаще вспоминаться назойливо преследующий в детстве сон…
Иду, в совершенном одиночестве, по очень красивому шоссе посреди аллеи роскошных, снаружи тщательно ухоженных, деревьев: навстречу восходящему Солнцу — которое с трудом намечается в конце длинной-предлинной, которой не видно конца, дороги!
Ясный день!
Начинаю приглядываться к одному из деревьев, когда замечаю, О УЖАС, что вместо массы нежных летних листочков на нём ветвятся крошечные змейки! Вглядываюсь с мыслю — может чудится, нет не чудится — змейки расположились вместо листочков на всём дереве и копошатся, а листиков — не одного нет, как и не было! Смотрю на соседнее дерево — та же картина и т.д.
И вот — «момент истины» — понимание, что вся эта чудесная аллея, по которой предстоит идти ещё очень долго: от начала до конца состоит из ухоженных, ровно посаженных, деревьев со змейками вместо листиков и плодов!
Кровь стынет в жилах, просыпаюсь!
ветвятся
«В последние годы всё отчетливей констатируется рост «непонимания» Западом России «демократического выбора»»…
Не понимание это обоюдное?
Если же стремиться к точности в диагностике «заболевания» (согласитесь, такое качество,
как точность, чрезвычайно важнО для результатов исцеления(?)), то это, если подходить к анализу верно: не ЖЕЛАНИЕ понят друг друга (в некотором роде — неспособность из-за упрямства с обеих сторон)?
С Громом Русом в отношении подхода к цивилизационным отличиям не соглашусь. Нет достоверного подтверждения выдвигаемым гипотезам. Как по мне, авторы льют воду и допускают искажение в изначальном подходе. Берут за основу такой искусственный конструкт, как государство. И поэтому на выходе получают холостой выстрел.
В делах общественно значимых считаю молчание в угоду узкорыночным интересам преступным. В приведенном ниже отрывке запечатлено восприятие украинцами установившегося после 2014 года режима (реликт фашизма в ХХI веке с высокими технологиями и каннибалистской капиталистической колониальной системой).
ЧТО ПРОИСХОДИТ В СТРАНЕ
Социально-политические настроения
Общее переживание угрозы со стороны вышестоящих, множество защитных реакций
Противоборство проявляется в речи, где сталкиваются, по меньшей мере три социокультурных и исторических пласта – славянский (64%), латинский (27%) и в меньшей степени греческий (9%). В языке присутствует много грубых слов, сложной лексики и оборотов из преступной среды
В старшей группе царят протестные настроения — беспорядок и разрушение длятся с момента перестройки, некому остановить упадок, сбросить вековой гнет
Группа среднего возраста однородна, более сдержанна в оценках, пытается рационализировать с нижнего уровня иерархии, однако это ей мало удается, общее настроение – подавленность.
Восприятие в целом:
развал, разгром Украины и Советского Союза одной и той же верхушкой, геноцид согласно стратегическим планам Римского клуба, искоренение народа в АТО, гибнет весь наш генофонд, агония; болезненно; депрессивно; война эта давит, невозможно; мафия бессмертна; легче умереть, чем всё это оплачивать…люди!; влада нищить і народ, і країну; половина людей в Украине просто умрёт; народ пришёл к полному обнищанию; застой, нет развития; бизнес разваливается; как на пороховой бочке
В меньшинстве: агрессия и пробуждение нашей нации; вот чума, получим иммунитет, или его не будет; выживает сильнейший
Единично: движение вперед.
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ЗАПРОС
Большинство опрошенных имеют архаичные представления о власти. Участники предпочитают «хозяина» — «политику». Недоверие имеет более глубокую подоплеку. Водоразделом здесь служат цивилизационные отличия между славянами и остальным миром. Также сказываются годы авторитарной диктатуры и влияние криминальной среды. Политика воспринимается как чуждая, а коррупция, как неотъемлемая часть принесенных извне отношений.
Выраженное в языке противоборство трех социокультурных и исторических пластов – славянского (64%), латинского (27%) и в меньшей степени греческого (9%).
Латинизация, частоты:
Употребляемые слова с латинским корнем: авторитет (1), агрессия (1), адаптация (1), активный (10), активист (10), аккумулировать (1), аспект (1), ветеран (1), геноцид (4), генофонд (1), деградация (2), депрессивно (1), импонирует (1), иммунитет (1), инициативы (5), интерес (46), инфляция (1), информация (7), политинформация (1), кардинальный (1), качественный (4), качество (1), классный (3), коллеги (5), закодировали (1), компонент (1), контингент (1), консенсус (1), контакт (1), конфетка (1), концентрация (1), кооператив (1), критика (1), лидер (5), редкой марки (1), морально-психологический спад (2), националист (9), нацист (6), нация (5), национальный (10), нацменьшинство (1), неонацист (1), правый сектор (1), национализировать(2), номинально (1), ноль (1), организовать (1), неординарный (4), пассивный (8), патриот (3), план (2), стратегический план (4), стимул (1), позиция (4), позитив (5), позитивный (6), прожектор (1), процесс (7), проблема (13), прогрессивный (2) публичные выступления политиков (1), радикальная мера (1), революция (9), резонанс (1), реклама (1), Римский папа (1), Римский клуб (3), рычаг(1), сепаратист (2), специально (3), специальность (4), специфическое дело (1), факт (5), фактор (1) толерантный, фашист (2), электорат (2), эмоция (1), эмоциональный (5), высшие эшелоны власти (2).
Слова греческого происхождения в речи во время исследования:
агония (1), амнезия (1), апатия (2), астрономические (1), асфальт — семитское слово (1), вносить лепту (1), грамотный (10), кризис — 2, матриархат — 1, махинация — идиш — 1, метод — 1, механизм — 1, монополия — 4, олигархи — 8, программа — 8, психика — 7, система — 5, стратегический — 3, телевизор — 26, тиран — 1, деспот — 1, утопия — 2, хаос — 1, чума — 1, экология, гигиена — 5, симпатичный — 6.
Славянские слова:
баба (3), бабки (жаргон) (1), бабушки (3), благодарю, благодаря, спасибо — 5, борьба/бороться (12), вера (1), дети (15), доверие (18), неверие (4), весело (1), взаимодействие (1), влиять (4), вражеское государство (1), вернуть, вернуться, возврат (10), высокий (8), господа/господарь (4), под себя гребет (1), сдвиги/сдвинуть/движение/продвинутые (16), дерьмо (9), дом (1), возмущать (1), добиваться/добиться (4), достигли (1), друзья (2), думающие люди (3), сам кушает и другим дает (2), здоровье (6), земля (4), змея (1), изменения (1), исправно (1), катиться (3), кататься (2), копейки (5), корень (3), мета (1), мнение, точка зрения — 3, за 25 лет — 4, любовь — 4, молодые/молодежь (28), мужик (4), наука (1), надежда (4), начальник (3), завершать начатое (1), приставка недо- (5), ненавидеть (1), обещания (6), общество/общественный (11), прошлый опыт (1), ответственность (7), отзывы (1), вотчина (1), отец (1), ошибка (2), перерождение (1), перечень (1), пласты истории (2), победа/победить (1), потомство (1), поколение (1), меня поразило (1), выполнять (2), половина (4), порядок (6), порядочный (9), преобразование (1), пробуждение (2), равнодушие/безразличие (5), равноправие (1), радость (2), развал/разгром/разрушение/распад (13), нет развития (5), украинского разлива (2), разрушитель (2), не рвать, не рубить (1), решать/решить (15), зародыш (1), родители (2), росток (2), непосредственно (2), неправильное русло/направление (9), правильное русло/целенаправленно/направить (5), против, противник, противно (15), сильный/сила (26), слабость (3), смешно (4), стержень (3), сторонники (6), стоять/застой (3), стОящий человек (1), трудно (5), протянуть (2), затягивать (2), уважение (2), легче умереть (1), уничтожение, нищення (укр.) (14), умиротворение (1), усталость (1), хлеб (1), ходить/хожу (2), проходимость (4), выход (1), хата (4), хозяин/хозяйка (25), цели (4), ценить, ценности (2) человек (6), честный (16), чиновник (1), чистота (15), мусор (5), население (10).
Перечитывая комментарии под разными темами Осьминога,
я пришел к выводу,
что пора высказаться на актуальные темы
(хотя и являюсь иностранцем, но семья моя — россияне).
Большинство комментаторов на полит.темы НЕ ЖЕЛАЮТ
для своей страны:
* застоя и упадка (а желают развития),
* раздробления и порабощения (а желают целостности).
Кто-то больше не желает одно, кто-то — второе.
Отсюда,
КРИТЕРИЕМ ЖЕЛАННОГО БУДУЩЕГО может быть
(логическая пара — вариант из четырех возможностей):
* целостность+развитие.
Тогда не желанными будут остальные три:
* отсутствие развития при целостности,
* развитие при потере целостности,
* застой при раздроблении (самое худшее).
Можно ли реализовать первый вариант —
РАЗВИТИЕ при ЦЕЛОСТНОСТИ?
Комментаторы, заметил, сразу «переводят стрелки»,
когда задевается их ключевой аспект,
например,
при обсуждении условий для развития страны и всей цивилизации тут же пикируют угрозами для целостности.
И любая динамика (тем более обновление сложившихся элит, стандартов мышления и ожиданий) преподносится как угроза для нац.безопасности и целостности страны.
Наблюдая за выступлениями и деятельностью автора многополярности, например,
констатирую,
что он и за обновленное развитие,
и за целостную независимость страны от других мировых центров сил.
Кстати,
известные пророчества о будущем России примерно это и доносят — взлет и бурное развитие (на зависть и пример остальному миру).
Да ладно тебе, Владимир…
Ты-же умный человек.
Какие там метакультуры и эгрегоры…
Пограбить охота «партнерам».
Весь мир ограбили, а с Россией-облом.
А так-то да… эгрегоры, метакультуры, демократизация и, не побоимся этого слова,-культуртрегерство.
Свойство биосознания УПРЯМСТВО полезно, как видится, попробовать рассмотреть многогранно (разобрать по составляющим компонентам эмоционально-чувственных критериев биосознания):
1 страх («животное-коша» — условно это душа с привычным «биосознанием» готовится к прыжку — напускает на себя устрашающий вид),
2 недоверие («животное» биосознание чл. Госдумы и Госдепа массово насторожилось и спряталось: закрыло глаза, спрятало ушки и зарылось мордочкой в военный тюфяк),
3 закрытость («животное» биосознание оппонентов отсеивает распологающие к согласию признаки и воспринимает лишь признаки опасности, чтобы не оказаться обманутым),
4 направленность на личностный интерес в ущерб интересам окружающих («биосознание» ориентируется на случай агрессии, чтобы уцелеть, поскольку ценность моей жизни, как кажется, превосходит ценность жизней общей «стаи»),
5. нацеленность на земное лидерство («биосознание» стремится почувствовать себя победителем в среде животных, чтобы в итоге покинуть мир якобы счастливым и удовлетворённым),
6. нацеленность на славу через завоевания («животное биосознание» стремится войти в историю или в память народов /все средства хороши — фашизм(?)/)!
Как это лечить? И можно ли это вылечить?
Этак можно еще десяток статей написать..
Почему Запад не понимает Иран и в чем причина персофобии?
Эгрегор Ирака против эгрегора США.
В чем причина алавитофобии Запада в Сирии?
Сербофобия Запада в Югославии как культурно-религиозное противостояние ветвей христианста в эсхатологическом значении.
Метаистория индофобии англичан и ее эгрегориальные корни.
Ну и еще штук сто загадочных «метакультурно-цивилизационных непониманий» и «эгрегориальных противоречий»
>Попелюш…
>Почему-то в последнее время стал всё чаще вспоминаться назойливо преследующий в детстве сон…
[..]
>Кровь стынет в жилах, просыпаюсь!
Один из ВОЗМОЖНЫХ вариантов причин кошмаров ночных — глубинные деструктивные процессы на уровне подсознательно-бессознательных частей существа.
Т.е. из того, что считаете публично «бредовым фантазерством».
Лично я,
много лет специализируюсь в т.н. РЕФЛЕКСАХ множественных биоритмов частей тела и внешней среды.
В этой сфере не все, что «продиктовала» или иначе определила Природа всем своим комплексом (например, в момент рождения мамой младенца) — в пользу дальнейшей жизни.
Если что-то непонятное с первого взгляда настойчиво кошмарит (иначе колбасит, валит из рук, запинает и т.п.) — уже есть «звонок», основание для более подробного углубления.
Если лаконично научным языком,
биоритмы внешнего мира меняются ДИСКРЕТНО
(главенствующий на тут и теперь меридиан, орган и пр.),
а отпечаток с рождения в существе — уже динамизируется СИСТЕМНО.
А в системности (в отличие от дискретности) — уже ЕСТЬ созидательность и деструктивность просто от очередности включений доминант (это самое распространенное)!
Если все это актуально — смотрите концепцию У-СИН (китайскую) и труды автора МНОГОПОЛЯРНОСТИ
(особенно цикл «Введение в многополярность»).
Любезный наш, всеведующий, многополярный, Саульс!
Как Вы считаете — по Вашему мнению — справедливо ли выше перечисленные свойства проявлений земного
(по Вашей версии — «однополярного»,
по версии Космогенеза — рассудочного) биосознания соотнести с закономерностями?
Ибо это так, поэтому в народе заметили, что власть и деньги портят в прошлом бывших хорошими людей:
что наблюдается даже на собственных детях по отношению к престарелым родителям?
Владимир Ерёмин:, «почему ценности России и Запада различны?»
Кратко — условия в которых формировалась человеческая общность Запада и России РАЗЛИЧНЫ. Но выделю, пожалуй, в качестве основного — природно-климатические условия. О качественном различии наших природно-климатических условий, в частности, с Западом можно ознакомится в книге А.П.Паршева «Почему Россия не Америка» (), где он на основе одних лишь январских изотерм (линий одинаковых температур) практически наглядно-очевидно (т.е. воочию) на картах — не на гадальных или игральных (как любят небополитики:), а на географических картах показывает «вопиющее» отличие российских природно-климатических условий от Западных (что европейских, что американских, так, к сведению, столица Канады Торонто лежит на широте (~43` с.ш.) южнее Киева (~50` с.ш.)). Природно-климатических условий, которые, в общем-то, и лежат в основе и социальной организации и менталитета подавляющего большинства людей проживающих в конкретно этих природно-климатических условиях. Ну не выжить одиночке в тундре, в тайге или за полярным кругом (что-бы тут не пели-завывали оголтелые индивидуалисты, которые пользуются условиями созданными КОЛЛЕКТИВНЫМ ТРУДОМ наших предшественников в предыдущие пятьдесят-шестьдесят лет, предшественников, которые несомненно, как говорится, на своей собственной шкуре и чувствовали и знали ЭТО: одиночке-индивидуалисту — НЕ ЖИТЬ).
Ну а более развернуто-подробно и детально но, я-б сказал, с излишней заумью (т.е. научной и местами даже наукообразной терминологией:) можно прочитать во второй вышеупомянутой работе («Высшие ценности Российского государства»), основополагающая база — в первой главе (чуть больше двадцати страниц).
p.s.
Рассмотрим поведение индивидуалиста в суровых климатических условиях. Например, имеет он зимний дачный домик где-то под Красноярском :) И вдруг ему захотелось максимальной автономии, т.е. независимости (ну, как всякому индивидуалисту) от всех и каждого. И решил он оснастить свой дачный домик автономным источником энергии (солнечными батареями). Но сел, подсчитал, пораскинул мозгами, почесал репу и сказал сам себе — да ну его нах, пошёл и купил машину дров… И в этом не «ничего такого», что можно было бы поставить в упрёк или хоть как-то повернуть-вывернуть в негатив.
Но взглянем на ту-же ситуацию с коллективных, общественных позиций. Так, например, известно (по крайней мере на текущий момент), что ЭНЕРГИТИЧЕСКИЕ затраты на производство единицы солнечной панели-батареи ПРЕВОСХОДЯТ количество энергии которую она выработает за весь свой срок службы. И поэтому с общественной, с масштабной точки зрения даже постановка такой задачи (обеспечить каждого индивидуалиста автономным источником-преобразователем солнечной энергии) — это экономически-расточительный БРЕД и ВРЕД… Здесь, конечно, не имеется ввиду полная автономность возникающая вследствие удалённости от жизнеобеспечивающей инфраструктуры (электросети, дороги и пр.), от инфраструктуры, которая, впрочем, и есть продукт общественно-коллективного ТРУДА, в том числе и труда организационно-управленческого… Ну и на кой такой зимний дачный домик если к нему нет ни дороги, не подведено электроснабжение и пр. Да он и нафиг никому не сдался…
О природно-биологической подоплёке индивидуализма и коллективизма порассуждаем в соседней ветке вместе с Сергеем Савельевым (спасибо Ирине из Киева, напомнила (да и я помню…:), давно собирался изложить, а тут как раз и повод подвернулся…)
Поэтому В.В.Путин, ознакомившись с Концепцией «Космогенез Сознания» лишь в середине
или в конце 2016г осознал, что ситуация в мире безвыходная и в обычных условиях даже безысходная,
полноценно не разрешимая!
И те, кто бы не пришёл после него к власти, не станут лучше кого бы то ни было, но способны даже оказаться на много хуже для нашей многострадальной родины!
Очень рада, что после последней поездки в Китай и А.П. Девятов изменил, похоже, своё, безмерно доверчивое, отношение к его лидерам!
Вернёмся к Концепции — это не Пирог
(испечь в момент не получится)!
КС (Космогенез Сознания), практически, научно обоснованное религиозное произведение — подобное
НОВОЙ БИБЛИИ; если смотреть со стороны философии,
то это — богословие
или — включённая космологическая философия + практическая психология роста (деградации)!
Чтобы изложить подобные представления даже в весьма условной форме потребовался нечеловеческий труд
в течение двух лет (на износ), что по сей день аукается в результате тотальной обездвижимости
по 18-20 часов в день и «смертельные объятия» с комьютером!
Не пытались написать Новую Библию для Будущей Эпохи?
Можем попробовать, если не против?
Библия (на современном языке — Доктрина) должна быть иного плана нежели предыдущая, не кажется ли Вам,
ув. Саульс?
Поскольку предыдущая Библия: «Нов. и Ветх. Завет»
не смогла помочь исцелиться народам от наркотической зависимости в отношении чувств: зависти, ревности, недоверия, своекорыстия, высокомерия и пр. чувственных и мысленных экзальтаций, то «Новая Библия» (Доктрина Космогенез Сознания) должна быть предпринята на иных основаниях: на перечислении ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ земного и небесного свойств роста (Преображения) сознания по его стадиям!
И показана должно быть их состоятельность (как работают закономерности) на конкретных практических примерах?
Саульс, если Вы не против, то продолжу рассуждать?
«Какие же тогда ценности разъединяют эти метакультуры?»
………..
Не ценности разделяют наши метакультуры,
но разъединяет нас с Западными народностями —
конструкты антропометрического сознания (фиксируются или пропечатываются гормонально в линиях рук, как бы того не хотел тот или иной оппонент, они выдают его суждения в поле будущих и прошлых поступков
«с головой»)!
«ЖИ-ТИ-Е МОЕ»!? (С блаженным видом воскликнул к/герой Пуговкина)
Бессознательное (хромосомный ряд или геном: обусловливают внешнее телосложение и его физиологические характеристики)
и предсознательное (эмоционально-чувственное восприятие) на основе строения генотипа, что читается в чертах лица и строения участков головы, у нас практически идентичны!
Но вот конструкты сознания (осознание одних и тех же смыслов, процессов и явлений, происходящих вокруг) серьёзно различаются в результате разной истории становления народов (магнитосферы разных участков земли)!
Это отчётливо демонстрирует визуальная психодиагностика сознания (по линиям рук)!
Однако нужно понимать что именно показывает диагностика каждой линии и их комбинаций (за этим стоит сочетание гормональных реакций с совершенно чёткими результатами (что может оформляться в речи по разному)).
Чтобы понимать — что именно представляет собой психическое устройство каждого человека — нужно скурпулёзно изучать его сознание (по линиям рук)!
Когда навыки усвоены, то всё считывается быстро!
Многие черты сознания присущи отдельным группам людей, однако и каждый из этой группы различен по своему!
Так можно понять чем будет руководствоваться человек в принятии тех или иных вполне конкретных решений, вне его речевых доводов и даже вне мыслей (которые могут находиться в разных системах координат и с таким же успехом могут меняться; иногда, как ветер)!
Установки (в составе объединяющего их конструкта) — на то и установки — с них не сойдёшь в своих деяниях и результатах, а болтать можно без труда о многом несбыточном, что сегодня повсеместно и происходит с людьми (в отношениях, связях, контрактах и договорах)!
При грамотном подходе, согласно КС, установки можно изменять с помощью изменения гормональной составляющей внутри себя — практику будем показывать в навыках и опыте (измеряя показатели в линиях рук, чтобы не уйти в сторону и не заблудиться в пределы, куда и не стремились) и получать просто ошеломительные — космические результаты в жизни и деятельности
(Иисус Христос)!
Хотя до Иисуса, понятное дело, — очень всем далеко, но для тех, кто не желает обогащаться и жить насилием этот путь позволяет быть счастливым иначе!
Как в моём детском сновидении — дорога солнечная очень далека (бесконечна), ибо она ведёт человека к Его мечте о Бессмертии, и важно не свернуть, соблазнившись в сторону ядовитых растений и плодов!
Гром Русу
Столица Канады — Оттава.
Торонто — столица провинции Онтарио.
Тщательнее надо, тщательнее.
Неуд. по географии.
Лейтенант, ну так напиши этот десяток статей — интересно,что получится. Я же предлагал тебе перейти из комментаторов в аналитики.
Поэтому любые суждения Грома, Лейтенанта, В. Ерёмина, Пророков Библии или иного самого замечательного (говорящего в привычной системе координат) философа оказываются бессмысленными — не приводящими ни к какому результату, ибо не позволяют человеку оторваться от своей внутренней ущербности в поступках и деятельности, ведущих к разногласиям в семье, войнам, глобальным смертоубийствам с помощью гибридного самоуничтожения!
Современные люди потому и злы и агрессивны /в разной степени и в разное время жизни/ (могут носить маску воспитания), поскольку их внутренний мир — это мир животного-человека!
И так во всех случаях любой человек рано или поздно начинает понимать, что ПРОИГРАЛ по большому счёту СВОЮ ЖИЗНЬ в сопричастности с ВЕЧНОСТЬЮ, что только и может сделать человека по настоящему СЧАСТЛИВЫМ!!!
С уважением…
Админ, что-то случилось, уберите, если не сложно, один из двойного в числе последних моих комментариев…
>Попелюш…
>Не пытались написать Новую Библию для Будущей Эпохи?
>Можем попробовать, если не против?
Помню, когда переиздавали в Таллинне в 1992г. книгу
«Истоки вхождения в многополярность. Путь в трансцендентальные миры»,
прозвучала от корректора интерпретация,
что он ощущает себя так, как бы в руках держит новейшую Книгу Книг.
Я тогда (да и сейчас) разделил это мнение.
Но Библией не стал бы ее называть.
Весь Новый Завет и метод для преображений строится на ВЕРЕ.
Исторический опыт многовековой показал, что одной лишь веры недостаточно.
По воде уверовав не пошел не только апостол Петр, хотя его к себе звал Христос, но и большинство последующих верующих.
Получается, что кроме ВЕРЫ нужны и ИНЫЕ качественные основания.
Например, знание, осмысление, труд, усердность.
С надеждой дозреть до следующих за обыденностью свойств.
Ближайшие за обыденностью — разумность, мудрость, просветленность, экстрасенсорные свойства, способность различать сознанием у себя внутри и пр.
Попелюш, убрал.
Ирина, Россия, в отличие от прочих «искусственных конструктов» — государств «Вестфальского мира» с давних пор существовала как государство-цивилизация, или, другими словами — цивилизация в границах (в рамках) одной страны. Причём границ не статичных (неподвижных), а, как показывает история, непрерывно расширяющихся (хотя бывали и откаты — этакое историческое дыхание), охватывающих своими цивилизационными ценностями всё более широкий ареал (к середине второй половины 20 века — практически полмира)… И в вышеприведённых работах хотя и рассматривается государственно-ориентированный подход, но именно с уточнением — что Россия — это государство-цивилизация, в отличие, например, от «объединённого Запада», который представлял и представляет собой конгломерат государств. даже несмотря на попытки объединения «Единой Европой»…
Поздравляю пытливых читателей Осьминога и мудрого АДМИНА с грядущими праздниками! Желаю здоровья, душевного уюта и творческих успехов. Завтра еду на природу,пишите комменты Деду Морозу.
Вот здесь и самая большая закавыка, дорогой Гром Рус, в том, что государство не может быть цивилизационным ядром, потому что само по себе является инструментом.
А вот инструментом для чего? Для каких целей? Такая позиция помогает лучше понять затемненную сущность вопроса. Попробуем отделить государство от идеи, мечты, высшей цели. В чем была американская мечта? А в чем была мечта СССР? Оба государства имеют проектную природу. Попробуйте сами ответить на эти вопросы, чтобы уяснить различие между русским все- и американским сверх- человеком.
Обратите внимание, что цитируемый ранее Тойнби выделяет цивилизацию по такому критерию, как верования, Шпенглер как коллективную душу, Данилевский — как историческую общность, Сорокин — культурную идею. Но нигде и никто не берет за основу утилитарный управленческий механизм — государство.
Промолчу о том, что с возникновения мир-системы после XIV века, государства принимают на себя роль колониальных агентов по контролю над потоками ресурсов, товаров, людей. В мировой экономике не относящихся к колониальной системе государств не существует! В этом суть капитализма. Чем был хорош СССР? Он нес идею слома такой модели управления, нес человечные идеи, был надеждой для всех отчаявшихся и обездоленных…
Владимир Ерёмин, спасибо, взаимно! Радуйте нас почаще одухотворяющими статьями и доброжелательным юмором. Хороших праздников.
Ирина, ну зачем же выворачивать или переворачивать с ног на голову.
Имелось ввиду не тождественность государства и цивилизации, а лишь то, что наша цивилизация использовала и использует форму-одёжку государственности (т.е. тот самый «инструмент») для проявления и представления себя в Мире. Точно также как современный русский человек использует преимущественно европейскую одежду для предъявления-представления себя окружающим, оставаясь при этом по своему внутреннему состоянию и цивилизационно идентичным своей русской-российской (или шире — славянской) цивилизации…
Кстати в первой из вышеуказанных работ и нет отождествления или государственно-центричного подхода к выделению и выявлению разных цивилизаций.
Подход к выявлению и определению цивилизаций — мотивационно-ценностный.
Цитата:
«Итак, к числу необходимых и достаточных двенадцати цивилизационно-ценностных мотиваторов, которые делают человека человеком, относятся следующие. Первый из обозначенных полюсов в триаде означает представление о человеческом идеале по данной оси. Второй (в скобках) — отсутствие идеала, т. е. состояние биологическое. Третий полюс означает античеловеческий облик, который может возникнуть только в социальной природе. Это, по сути, не человек, а античеловек. Человек не по образу и подобию, а прямо по противоположному образу.
1. Стремление к совершенству (безразличие к идеалу) — стремление к разрушению.
2. Креативность (рутинность сознания) — догматизм.
3. Инновационность (консерватизм) — реакционность.
4. Сопереживание (безразличие к ближнему) — презрение к ближнему.
5. Ценность человеческой жизни (пренебрежение жизнью человека как таковой) — садизм.
6. Терпимость (неприятие иного) — человеконенавистничество.
7. Любовь, семья, дети (страсть, секс) — извращения.
8. Нематериальные ценности (материальные ценности) —накопительство.
9. Коллективизм, социальность (индивидуумность) — эгоизм.
10. Ориентация на духовное начало (на физическое начало — тело) — ориентация на наслаждение.
11. Труд (рента) — присвоение.
12. Альтруизм (рациональность) — корыстолюбие.
Каждую ценность-мотиватор можно представить себе как значение на некоторой оси в шкале от предельно выраженной (случай идеала человеческой сущности) до ее отсутствия (состояние биологичности человека).
…
Двенадцать количественно градуированных осей задают цивилизационно-ценностный профиль каждой цивилизации.
Гром Рус, спасибо, труд огромный, но, к сожалению, бесполезный, потому что исходные предпосылки в корне не верны. Конструкт государство из совершенно иной плоскости, — это институт управления, а цивилизация выходит за границы институтов и подчинена высшим — тем или иным ценностям. Если русский человек и стал мечтать о человечестве и объявил это всему миру, то это никоим образом с государством не связано, потому что выходит за его рамки!
Владимир Ерёмин, если Вы внимательно читали его статью, именно и говорит о высших ценностях. Называть Россию государством-цивилизацией даже с точки зрения грубой социологии, звучит как попытка уравнять «круглое» и «красное». Пожалуйста, не пытайтесь упорствовать, убеждая меня в обратном. Приводимая Вами в примере книга написана людьми, не владеющими знанием о предмете.
Прежде всего и во всем стремлюсь следовать, насколько это возможно, пониманию истинного. И как только вижу искажения, сразу откликаюсь на кривду (искажение сути). Потому что правда — дороже всего.
Спасибо, Ирина, за искренность, за то что подсказали чего мне не стоит пытаться делать :) Даже и не стану пытаться Вас в чём-либо убедить, как, впрочем, никогда и не пытался кого-либо в чём-либо убедить. Всегда излагаю своё понимание вопроса. Если до читающего не доходит смысл моих слов могу лишь попытаться донести его другими словами. Но если читающий извлекает из моих слов какой-то СВОЙ смысл и даже не пытается понять смысл вкладываемый собеседником, то такая ситуация становится равносильной токующим на току глухарям и не несёт никакой пользы…
Придерживайтесь своего понимания правды и истины. Я искренни рад что вам всё понятно о цивилизациях, их цивилизационных кодах и Вы способны не только различить их ценности, но и способны научить (объяснить всякому встречному-поперечному) запросто различать их без «подключений к воображаемыми эгрегорам» :))
p.s.
Меня-ж интересуют прежде всего инструментарий ОБЪЕКТИВНОГО познания действительности (т.е. независимый от субъективного взгляда). Таким условиям отвечают, как правило, естественно-научные методы которые запросто могут быть освоены и использованы всяким желающим. Точно также освоены и использованы, как, например, используют микроскоп или телескоп обученные его применять — картинка наблюдаемая в окуляре будет независима от наблюдателя (если, конечно, он адекватен:).
В упоминаемой книге приведён такой естественно-научный инструмент и показано его применение на достаточно обширном (для понимания и освоения его возможностей) материале. А то, что Ваше понимание цивилизации либо отлично от авторского (хотя в основе опубликованного научного метода лежит цивилизационно-ценностный мотивационный подход, а Вы и пишете о «подчинении цивилизации неким ценностям» не уточняя, правда, что это за ценности и откуда они «взялись») либо Вы просто не удосужились вникнуть в суть, так и остаётся лишь «полемика о словах» и несущих ими смыслах и ни о чём более…
Гром Рус, возможно. Позволила себе не согласиться с некоторыми формулировками, посмотрев заглавия нескольких разделов. Действительно, я не читала всей книги, чтобы вынести полное суждение. Сейчас просматриваю, увидела много поговорок. О некоторых узнаю в первый раз. Спасибо за источник.
Ирина, а Вы знакомы с подходом к социологии,предложенным В.Шмаковым? («Основы пневматологии».-Киев,1994)
Статью писать лень, но заметочку об истоках борьбы эгрегоров напишу.
Было это дело примерно тысячу лет назад.
Во время Первого Крестового Похода для освобождения Гроба Господня (права человека тогда еще не изобрели).
Папа так и говорил-господа эуропэйцы, у кого с деньгами туго-добро пожаловать на богоугодное дело.
И Гроб у неверных отберем и пограбим досыта.
Два в одном.
Европейцы тысячами ломанулись на Ближний Восток.
На пути оказалась Сирия.
Ничего не напоминает?
Резали европейцы сирийцев от души и грабили вволю.
Особенно популярно было массовое отрезание голов.
Роликов, правда, не снимали.
Обходились миниатюрами.
В историю вошел сирирйский город Мары, который долго не сдавался, но все-же пал.
Далее-апофеоз столкновения эгрегоров.
Милосердные христиане несколько проголодались от вспарывания животов, усекновения голов, рук и ног защитников поэтому тех, кто еще остался в живых съели.
Да, тупо съели, как завещал Христос.
Младенцев насаживали на вертела как поросят, а от взрослых отрезали куски и ели сырыми-непрожаренными.
Возможно, здесь истоки бифштекса с кровью.
Сожрали, значит, романтические рыцари жителей города и отправились далее-в Иерусалим.
Неверных потрошить.
Чего только не бывает на почве столкновения эгрегоров.
К настоящему времени всех неверных выпотрошили, а кой-кого и съели.
Россия, по большому счету, одна осталась, кого расчленить не удалось.
Не по зубам оказалась, хотя попыток вставить ей в жопу шампур и зажарить было немало.
И замысел этот никто на Западе не отменял.
Пока Путин у власти-у Запада ничего не получится, а дальше-покажет время.
А так-то, да-все дело в метафизической сущности эгрегоров и всякое такое.
Господи и откуда столько садистской фантазии, нигде раньше не читала, что рыцари ели своих врагов.
Ужас какой, наш Чингиз-хан — агнц божий .
Заметочка «Об истоках борьбы эгрегоров» будет неполной и незаконченной если напрочь забыть о её продолжении, развитии и бурном расцвете уже на иных землях и территориях.
Поджарившись и спёкшись на ближневосточной сковородке христианский эгрегор пошёл остудиться в края северные. Конкретно — на земли княжеств — сперва Киевского, а затем и Московского… Но так как земли северные, холодные то и народ не шибко горячий… И длительное время христианский эгрегор лишь еле теплился в сердцах и душах очень незначительной части народа населявшего эти земли. Не будучи согласным со своей жалкой и незаметно-незначительной ролью в общественной жизни, которая несомненно вела к его полному угасанию, христианский эгрегор предпринял ошеломительную-вероломное предприятие. Он решил «подсесть на шесток» к государственной власти. А уж вместе с нею и на хребет и загривок Народа и уже с этих государственных позиций добраться до каждой «заблудшей душонки». Так и образовался Священный Синод как государственное учреждение. А какая из функций (прав) государства прельстила христианский эгрегор. Так ведь монопольное ПРАВО НА НАСИЛИЕ. А подсев на шесток государства — вот тогда-то и понеслось… Подостывший на северных студёных просторах христианский эгрегор сперва решил «малость» подсогреться. И запылали пожарища селений староверов, не пожелавших предать себя и веру предков… Засмердело палёными волосом и жареной человечиной… А христианский эгрегор получив государственный иммунитет, защиту и силовой ресурс восселся на хребет России уже в полном облачении и, как говорится, ножки свесил лишь помахивая нагайкой подсёгивая случайно выпавших/отпавших от её тела… и с остервенением гнобя образумевшихся и откровенных его противников. А тем самым временем в «злобной Европе» расцветало просвещение, развивались науки и ремёсла. И Европа с опаской поглядывала на восточного соседа видя в нём как в зеркале отражение своего недавнего ужасного прошлого, отражение той самой христианской заразы от которой они смогли путём грандиозных потерь и лишений избавиться. Но эту заразу подцепил большой и непредсказуемый восточный сосед. Образно выражаясь — российский медведь подцепил ближневосточные христианские сопли и начал во весь свой медвежий глас фыркать и чихать пугая окружающих его зверушек.
Российские-же подданные волею судеб оказывающиеся в Европе могли воочию увидеть и ощутить кардинальное отличие «просвещённой и гуманной» Европы от мрачно-забитой измордованной христианским эгрегором многострадальной России. И, вполне естественно, побывавшие «в Эуропах» российские подданные имевшие возможность СРАВНИТЬ (а всё познаётся в сравнении) жизнь ТАМ с жизнью ЗДЕСЬ заражались вольнодумством, науками и просвещением и привозили «всё это» с собой домой — в Россию… И живительный поток света просвещения с Запада всё более плотно и мощно стал проникать в Россию (преимущественно в западную её часть) на рубеже начала 19 века. Естественно, что помимо света просвещения стали проникать и пороки извращения, но это — сопутствующий ущерб, не он был основным потоком с Запада.
Дальнейшую «историю приключений» христианского эгрегора в России многие знают. Здесь можно много и исторически достоверно (с документальными источниками) порассказать. Но стоит лишь, проскочив столетие, отметить гениальную формулу-формулировку вызревшую в столь-же гениальном уме подведшем черту под трёхсотлетним безраздельным господством христианского эгрегора над сердцами и душами нашего народа:
«Религия — это ОПИУМ для народа».
Но что мы видим в конце 20-го начале 21-го века в России. Этот самый, засунутый в пыльные углы да на музейные полки, христианский эгрегор с пыльных стеллажей и музейных запасников вновь проник в души и сердца нестойких и слабохарактерных жителей нашего Отечества. И вновь под сенью государственного окормления развернул свою живодёрскую деятельность. Вот уже и первые пожарища заполыхали — разогревается стало быть… Вот уже и замученные до смерти дети «в богоугодных монастырях» появились — первые мученики — хм.. «за веру»… Что дальше грядёт и что нам ждать от этого «воскрешённого» и вызванного к жизни «кровавой ГБ-нёй» (возглавляющей нынче Россию) кровожадного чудища — христианского эгрегора — не одному Богу известно.
p.s.
Завершая дополнение (до полноты, стало быть) заметки «Об истоках борьбы эгрегоров» стоит отметить, что никакой Запад не горит желанием «вставить шампур» России в задницу. И сейчас, пока, как и «принято в России» (как и триста лет назад) сама российская власть (как и сказано в заметке — пока Путин у власти) медленно и с наслаждением насаживает Россию на это самое вертело, на этот шампур. А отдельные нетерпеливые, азартные и одержимые кадилоносцы уже бегут с факелами её зажарить…
Жочется тебе поумничать, но не получается.
Запад-то он сильно миролюбивый.
Спроси у блокадников, если кто еще в живых остался.
Вот это им все и расскажи-о миролюбии Запада и прочее.
Дебил, надругавшийся над памятью защитников города.
Мои деды погибли под Сталинградом.
Ну, а твои, надо полагать, откосили, как и ты сам, если Запад для тебя-олицетворение миролюбия.
Скорей-же всего,-полицаями служили твои предки по мужской линии у носителей передовой европейской культуры.
Предки-же по женской-в публичном доме для немецких солдат получали уроки европейской изысканности во все отверстия.
С детства путаешь минет с миньоном?
Из бабушкиных сказок про минет-то узнал?
Не зря народная мудрость говорит-не из родни, а в родню.
лейтенант, а вдруг бабушка блокадница, дед герой войны, а Грому обидно, что их наследие профукали? Поосторожнее в выражениях. Может, у Грома просто личная трагедия какая-то, кризис возрастной, работу потерял, жена бросила, мало ли что, поэтому его корежит. Помягче и помилосернее, пожалуйста, не ровен час стыдно станет. Предков оскорбительно не поминаем, договорились? Достаточно спросить: А твои? Уверен, Гром ответит. У вас ведь был опыт конструктивной беседы: мышцы, рост, вес, рацион…
Лейтенант, чего тебя так корёжит — сразу на личности переходишь?
Ты в зеркало-то давно смотрелся? Точнее — в свои комментарии, как зеркало твоих мыслей. Или совсем забыл о чём ещё вчера писал. Ведь часть твоих комментариев не отлична от содержания нацистских агиток:
«За Россию без жидов и коммунистов!»
«Бей жида — политрука, Рожа просит кирпича!» и т.п.
И пока над Кремлём развивается власовский флаг изменников, пока предатели и изменники заседают во власти, в России будет актуальна и такая немецкая агитка:
Ведь это именно то, что в настоящем по факту и реализует путинский режим. Что бы не пели и как бы не славословили надуманные достоинства его глашатаи.
У меня закрадываются смутные сомнения-подозрения — уж не воевал-ли во власовской армии кто-либо из родственников «вашего ФСЁ», насколько ненавистна ему русская советская власть, как он презирает достижения Советского Союза… Гоню от себя эти сомнения-подозрения — чур, чур меня, но они, как навязчивая мысль, вновь и вновь всплывают приукрашенные новыми фактами и деталями обретая плоть… Пожалуй стоит, как советует админ, обратиться к врачу, к психиатру… пока они сами не пришли — «психиатры в погонах»… :))
p.s.
Да, пожалуй стоит осветить и советский период в свете «борьбы эгрегоров»…
О родне уже здесь писал.
Как говорится — «Можем повторить…»
и Социалистическую Р-р-рэв-в-волюцию и «погром буржуев-кровопийцев»… :))
Гром Рус, Вы в госдепе обучались?
«У меня закрадываются смутные сомнения-подозрения — уж не воевал-ли во власовской армии кто-либо из родственников «вашего ФСЁ», насколько ненавистна ему русская советская власть, как он презирает достижения Советского Союза… »
Гнусно, ей богу.
Почему я должен вас воспитывать, подкидыши мои дорогие?
Владимир Путин и его роль в русской революции.
«Давайте вспомним, как его /Путина/ извлекли из небытия, подготовили, потом прогнали бегом по ряду ключевых должностей, чтобы он немножко осмотрелся. Но на каких условиях его двигали во власть и потом всё время поддерживают? Да на понятных условиях — на условиях капитулянтских. И поэтому Центробанк, правительство и вся олигархическая модель нашей экономики — это всё подконтрольно и вписано в систему глобальной олигархии. В России правит филиал мирового олигархата, он далеко не самостоятелен, а встроен в мировой транснациональный капитал.
Однако дело не в Путине лично. Дело в правящем классе и способе его выживания. У ядра этого класса сейчас нет лучшего лидера, чем Путин. И именно в этом сошлись оценки общества и большей части правящего класса — во всех прочих пунктах они расходятся. Включая оценки действий Путина, его намерений и возможностей.
Попытка навязать тему /пятой колонны/ Путину есть попытка втянуть его в конфликт общества и элиты.
Поиск и достижение компромисса между правящим классом и обществом есть главное условие контракта Путина и класса.
Если класс заподозрит способность Путина перескочить в другую лодку и возглавить народную антиолигархическую революцию, то Путин будет немедленно уничтожен.
Отсутствие внутренних суверенных источников инвестиций есть главная причина экономического кризиса…Цены растут, а производство падает, потому что нет спроса. Для активации спроса нужна другая инвестиционная модель. Для этого нужна другая общественно-политическая система. Для этого нужно как-то удалить существующий правящий класс, возникший и окопавшийся на руинах Холодной войны при помощи Запада. И мало удалить — надо ещё как-то понять, кто будет удалять, какими средствами, а значит в чьих интересах и с чьей помощью. И на что его менять. По сути это революция.
Пока все эти вопросы не решены… Ненавидящие друг друга общество и правящий класс воздерживаются от перевода классовой борьбы в классовую войну.
Крым, Европа с её газом, Ближний Восток, Средняя Азия — лишь фрагменты панорамы борьба за победу в геополитическом конфликте. Для России победа на внешних фронтах не имеет смысла, если не будет конвертирована во внутренний экономический рост. Пока же победы используются как отвлекающее от нерешённых внутренних проблем лекарство для общества. Класс в этих победах получает как бы улучшение позиции на шахматной доске, но после этого улучшения игрок останавливается и не реализует позиционные выигрыши для победы. Ресурс геополитический не трансформируется в экономический. Потому что денег в экономике нет — они в чужих руках. Россия зависит от внешних инвестиций как реанимационный больной от искусственного дыхания.В России правящий класс буржуазии ищет способа избежать всякой борьбы за рубль и не выйти из сферы доллара.
Путин получит власть, но сумеет ли реализовать её возможности для преодоления сопротивления элиты ради выхода из экономического тупика — этого сейчас сказать не может никто. Но понятно, что очередная эпоха застоя, если её не предотвратить, окончится только очередной перестройкой.
Или очередной Великой русской революцией.»
Извиняюсь, админ, ну перегнул малость…
В госдепах обучаться никак не мог. Языкам не обучен. Да и за рубежи своей Родины ни разу не выезжал… А госдеп ко мне также в гости не жаловал. Так что — увы…
p.s.
В Питере губернатор Полтавченко (кадр из КГБ) решил переименовать (типа восстановить дореволюционные названия) улицы Советские (с первой по девятую), улицу Восстания, вроде и площадь Восстания. Надо думать следующими (если не уже) — станут улицы Красноармейские (на Первой Красноармейской находится легендарный Военмех — кузница кадров отечественного ВПК)…
Вот и спрашиваю — откуда такая ненависть ко всему Советскому?
Подводник, вы молодец всё-таки , всегда найдёте правильные статьи и ссылки, в которых как маленьким все разжуют и в рот положат.
Тот кто объявляет Запад миролюбивым, тот прямо оскорбляет русский народ, который потерял миллионы жизней в борьбе с агрессией Запала.
Поэтому является прямым агентом влияния Запада, который насадил в России иудейский коммунизм, борьбе с которым тов. Сталин посвятил всю свою жизнь.
Поскольку опровержений в части коллаборационизма родственников во время Войны не поступило, следует считать это предположение фактом.
Равно как фактом является и уклонение от прохождения срочной службы.
Кстати, да.
Поройся на чердаке в бабкином барахле.
Найдешь пожелтевшую фотографию какого-нибудь ефрейтора Мюллера из шестого гренадерского полка.
Будешь поражен сходством.
Вот откуда рост и вес, маленькие глазки, тонкие губы и легкая рыжеватость.
Неплохо-бы тебе череп измерить штангенциркулем.
В России это, правда, не принято, а принято исключительно на миролюбивом Западе-рассаднике культуры, миролюбия, демократии,прав человека, плюрадизма и политкорректности.
Немецкий дебил, б-ть.
ПС
Категорию лиц, которые вредят своей стране по собственной инициативе называют «инициативниками».
В штат берут неохотно, тк среди них слишком много страдающих психическими расстройствами.
Лейтенант, выпил лишнего? Все, я пошел спать, надеюсь, утром к нам вернется наш тонкий, умный, ироничный лейтенант. Сам подумай, если середину убрать, только доходчивее будет. Подло это, гадко, глупо, не в стиле лейтенанта. Подменили, б-ть.
Когда один из офицеров заметил Суворову, что тот преувеличивает потери противника в отчете об очередной победе, тот отвечал-
-а чего их-бусурманов жалеть-то?
Подло объявлять Запад миролюбивым и обгаживать Путина, который сделал для страны все что мог и еще сверх того.
Роль Путина в очередной русской революции совершенно не выявлена по той простой причине,что пока она существует исключительно виртуально,т.е. в головах поборников ХПП и «красного проекта».
Другими словами:если Путин в ближайшее время не покинет либерально-олигархический лагерь — его ждёт судьба Васисуалия Лоханкина.
От него уйдёт молодая красивая жена,после чего его прилюдно высекут на коммунальной российской кухне.
Свет нужно выключать за собой…
Продолжаются саморазоблачения и самообличения:
Лейтенант:
«Категорию лиц, которые вредят своей стране по собственной инициативе называют «инициативниками».»
Должностное лицо назначившее нынешнее правительство и руководство центробанка, и поддерживающее на протяжении многих лет их явно и откровенно вредоносную и губительную для страны финансово-экономическую политику, политику приводящую к разрушению и уничтожению хозяйства страны, а также и любой здоровой жизнеустроительной экономической деятельности, должностное лицо покрывающее их зловредную для страны деятельность или преступную бездеятельность следует называть «инициативщиком». Молодец, пропагандист, продолжай в том же духе… я-ж говорил что мне ничего и «выдумывать» не надо — сами разоблачитесь — саморазоблачитесь… Достаточно лишь «зеркало» вашей физиономии поднести, чтобы вы на свою «харю» глянули. Или, как горько сетуют отдельные товарищи, ваша порода, пожалуй, уже и в зеркале не отражается?… Остальным-же читателям блог-книги и комментариев достаточно будет лишь лёгкого смещения своего внимания от персон комментаторов, которые не обладают никакими властно-распорядительными полномочиями, и, естественно, не могут при всём желании нанести явный и ощутимый вред своей стране, к персонам таковыми полномочиями обладающих.
Продолжай, Лейтенант, обогащать лексикон читателей «Осьминога» вашими разоблачительными самоназваниями — названиями категорий ваших вредоносных фейсов…
Подводник: «…если Путин в ближайшее время не покинет либерально-олигархический лагерь — его ждёт судьба Васисуалия Лоханкина.»
Как «ОНО» может покинуть самоё себя. Это что-то по типу, как называется, выйти из себя что-ль? Но если ВЫЙТИ из СЕБЯ, так ведь можно и не вернуться… :))
У Подводника объектив перископа что-ль раздвоился-расстроился — то-ли двоится, то-ли всё нерезко, мутно, как в тумане — даже контуры реальности правильно не различить… — сплошная виртуальность… Высмотрел какой-то мираж «если…». Да какое «ЕСЛИ», хм… если он сам плоть от плоти этого самого «лагеря». Упущено и время и шанс его «покинуть». Болезнь и личностная деформация-трансформация давно приняла необратимый характер. Врос он в этот «лагерь» всеми «фибрами души», сросся всею своей плотью с ним… Как же и куда ж он теперь его покинет? Теперь пожалуй только сгинет вместе со всем этим либерально-олигархическим лагерем. Никак иначе.
Не на того поставили….
Доказательства того, что Трамп (американский президент) мало чего решает (глобально). Над ним висит угроза импичмента. Если он пойдет на сближение с Россией, то 100% ему будет объявлен импичмент.
Надо такие вопросы не с Трампом решать, а как минимум хотя бы с Киссинджером проговаривать… через него с фактическими руководителями коллективного запада :).
Помните как украинцы открыто выразили недовольство по случаю победы Трампа?, Но, потом все вернулось…Поставляют летальное оружие. Трамп парализован в действиях , направленных на нормализацию отношений с РФ на равноправных началах.
Вижу, дружок, что ты что-то хочешь сказать в свое оправдание агрессии Запада, вижу…
Но не можешь в силу скудости лексики и ригидности мышления.
Все как-то на Путина пытаешься стрелки перевести.
Облажался с «миролюбием Запада», так утрись хотя-бы, чтобы другие твоих соплей не видели.
Что-то не слышно ничего о твоих героических предках и твоей службе в армии.
Угадал, однако.
И про «откос» по мнимому плоскостопию и про мутную историю предков.
Обычная ты крыса конторская, вечно всем недовольная-типичный завистливый обыватель на мизерной зарплате как в СССР, так и сейчас.
А вот признайся, дружок, было дело-гундосил о засилье КПСС во всех сферах советского общества?
Ну, не открыто, конечно, а так… с собутыльниками в минуты откровения?
Помню (это я тебе как старому собеседнику интимно расскажу, да ты и сам помнишь) как пугали в СССР всех капитализмом.
Ну, там.. эксплуатация пролетариев, негров вешают и Анджела Девис с этим всем делом борется…
Признаться, и сам сомневался-пропаганда-великое дело.
Ну вот и настал в России этот самый проклятый капитализм.
А НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО для обычного человека не изменилось.
Разве что очереди за водкой и колготками исчезли.
Вот ты свою зарплату подели на сто (инфляция за тридцать лет) и получишь свои прежние советские двести рублей.
Ну, там, плюс-минус.
Каждый клоун норовит Путина пнуть или хотя-бы ущипнуть.
Ты вот для начала бабу свою пни, если все-же кто-то тебе дает, а потом доложишь о результатах этого эксперимента.
Если здоровья хватит, конечно, после этого опыта.
Как физического, так и морального.
Лейтенант, и чё тебя так колбасит? Аж словесным поносом исходишь? Вижу мои комментарии на твои некрепкие мозги как слабительное действуют. Я-ж написал, что личности-личины персон-комментаторов предпочитаю не комментировать. Я ведь тоже могу предположить и даже написать, что твои деды погибли под Сталинградом от рук красноармейцев — советских бойцов красной армии, а потому ты и злобой пышешь на всё советское…
Но всё-таки надеюсь и жду, когда из тебя всё дерьмо выйдет… А то ты сел на одну волну, гнилую такую волну, волну поноса да так на ней сидишь и дрищешь не переставая. Даже не знаю что тебе в качестве укрепляющего для твоего разжиженного ума предложить. Может быть такое: «Путин наше ВСЁ! Путин гений всех времён и народов. Он самый лучший правитель России за последние 100500 тысяч лет. Бог нам послал такую уникальную личность, как в своё время Сына своего — Иисуса Христа, а неблагодарные россияне, как и евреи древности, кричат — распни его!» Ну что, Лейтенант, полегчало? Ум окреп? Перестанешь понОсить (ударение на второй слог). Или недостаточно скрепное укрепляющее, недостаточно крепительное? И надо больший восторг, восторг доводящий до исступления, до оргазма отдельных обезьянок, к вашему альфа-павиану демонстрировать…
Ведь твой мозг настолько размягчился, настолько жидким стал, что ты себе такого нафантазировал и такого в комментариях вычитал, чего там отродясь и не было. И носишься со своими воспалёнными фантазиями (воистину — как дурак с писаной торбой) ещё больше себя возбуждая. Ты аж восемь раз о «миролюбии Запада» написал здесь. О «миролюбии» которое тебе привиделось (ну как приведение), которое ты якобы вычитал в словах Грома… Ну, да, с таким жидким умом можно ещё не то вычитать… Гром единственно как характеризовал Европу — так это «просвещённой и гуманной», так ведь и то — в кавычках, и откуда тут «европейское миролюбие» в кривом уме взялось. Предполагаю, что либо вследствие разжиженности оного, либо чисто пропагандистский геббельсовский приём — лгать нагло, цинично, крупно обвиняя оппонента во всех смертных — мол пусть оправдывается (значит уже виноват), или «обос*ли — обтекай». О европейском гуманизме в сравнении с гуманизмом российским поговорим после.
Мне как-то навязчивые мысли перевозбуждённых дурачков комментировать лень. Даже в гуманных, в гуманистических целях психотерапии. Так как, по-моему, «пациент» неизлечимо болен, хотя и утверждает обратное — это дохтур заболел… Девятов рекомендовал в качестве лекарства для прочистки и скрепления разжиженных мозгов почитать материалы подборки (путинизм, как он есть)
Прими в качестве укрепляющего… хм… скрепоносного, от поноса-то, тогда может и вернём беседу в здравое русло.
О гуманности Европы в сравнении с гуманностью России.
В качестве эпиграфа анекдот:
Ребёнок российского чиновника спрашивает маму: «Мама, что такое патриотизм?» — «Сынок, это когда люди работают много и каждый день, чтобы мы могли иметь виллы зарубежом, дорогие яхты, занимать достойные места в списке Forbes итд.» — «Но мама разве люди не злятся?» — «конечно злятся, это называется экстремизмом!»
Властвующие элиты Запада с определённых времён отдают предпочтение грабить, насиловать и убивать, что называется, на чужбине, т.е. за пределами своего ореала обитания-проживания. Исходят, что называется, из принципа — не срать где живёшь (т.е. не грабить, не убивать и напротив поддерживать в общем-то достаточно высокий и уровень жизни населения своих стран и уровень культуры народа в среде которых они и обитают…)
Псевдороссийская-же, россиянская элитка последние лет двести (за исключением небольшого советского периода — 40-х 50-х и до примерно середины 60-х) действует прямо противоположным образом. Жить и здравствовать (вкушать блага) предпочитает на чужбине (в тех же самых Эуропах, тот-же ваше ФСЁ — контрразведчик — не на родине предпочёл с врага-изменника выискивать, а на чужбине), а на свей родине предпочитает преимущественно, фигурально выражаясь, грабить, насиловать и убивать. Но если в 19-ом — первой половине 20-го века (да и ранее) существовала необходимость более-менее обустраиваться и на местах (хотя-б управляющему персоналу) и, соответственно, обустраивать окружающую среду, окружающий ареал обитания, то в настоящее время в этом нет никакой необходимости, развитие средств сообщения и средств связи сводит практически к нулю необходимость присутствовать на местах, и естественно наплевать на ОТХОДЫ, сфокусировавшись исключительно на ДОХОДАХ. Примером чему в настоящее время служат и славный город Челябинск и Кузбасский бассейн и организация добычи никеля в Воронежской области и продажа миллионов гектар леса китайцам под вырубку и прочие «прелести». А если и требуются управляющие на местах, то их работа организуется вахтовым методом (см., например, назначение губернаторов в последнее время). И здесь «виной», т.е. одной из причин такого отношения к стране является обширность её территорий, этакое проклятие огромностью (ну какое дело представителям элиты обитающим, например, в Москве, Питере или вообще в Вене, Лондоне или Париже до какого-то там Кузбасса, Челябинска или Норильска и людей там проживающих), в отличие от Западной Европы где страны небольшие — сравнимы с нашими краями и областями.
Вот это и имеется ввиду когда говорится о гуманности Европы, о гуманности без кавычек, но именно о гуманности к своим, о гуманности (т.е. человечности) у себя дома. В сравнении с «гуманностью» россиянской элиты, россиянских упырей, покрываемых упырями в погонах. Этакая кровожадная «гуманность» в СВОИМ согражданам, к своим жителям… и лизоблюдство к зарубежным… И только советский период характеризуется настоящим гуманизмом, истинной человечностью и человеколюбием, причём не только к своим, но и ко всем обездоленным в мире. Воистину жлобско-скотское антигуманное, античеловечное поведение демонстрирует нынешний режим и его подпевалы… Но загнивать и прогнивать россиянская элита начала ещё в советское время. Начиная примерно с Хрущёва она загнила, сгнила и окончательно прогнила к концу века двадцатого…
p.s.
Чтобы не быть голословным о «гуманизме» россиянской власти в отношении своих-же сограждан и показать это наглядно (с цифрами), наиболее говорящим будет число полицейских (сотрудников МВД) на 100 тысяч населения ( ).
Россия — самое «полицейское государство»
«А НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО для обычного человека не изменилось.
Разве что очереди за водкой и колготками исчезли.»
Конечно же, только кого вы считаете «обычным». Это такое удобное слово. То, что приходится к врачу по четыре часа сидеть, с гипсом на ноге, на костылях, а кому то и похуже, то, что молодым ребятам после окончания ВУЗа приходится работать манагерами по продаже трусов, носок и т. д., то, что ОБЫЧНЫЙ пенсионер получает гроши и вынужден работать, чтобы свести концы с концами, то, детских садов и ясел не хватает и люди в очереди стоят, либо взятки дают, только бы пристроить ребёнка, то, что нет уверенности в завтрашнем дне и так далее….То, что совести у военных никогда не было и нет-привыкли к людям относиться, как к расходному материалу, повсюду наглое хамство, то, что исчезли профсоюзы, которые хоть как то защищали права трудящихся и человек труда вынужден выживать в этом жестоком постсоветском мире, где все институты государства против него. А о чём ещё может говорить офицер эРФии- конечно о водке, ну да ещё о колготках. Ну дак что, изменилось что-нибудь, господин лейтенант,а?Я уже не говорю об образовании и воспитании, о том, что даже ракеты падают с удивительным постоянством, а вместе с ракетами и саьолёты, вертолёты. Раньше по Москве свободно можно было проехать из конца в конец, а сегодня пробки ВЕЗДЕ, не смотря на развязки, которые во множестве появились. А всё почему?- да потому, что тут бабло и вот всё дерьмо ото всюду, ну и работяги тоже, хлынули в Москву и Подмосковье.Писать надоело.
Повсюду ложь и лицемерие, самая настоящая разруха, беспредел….-советский период предстаёт таким раем на земле.Что нужно ОБЫЧНОМУ человеку-возможность трудиться, получать достойную оплату своего труда и быть уверенным в завтрашнем дне, что дети его и внуки не пойдут по миру с сумой. А что имеем, кроме клубники, конечно? Гибель деревень, вымирание сельского населения: всё из-за границы. И картофель и лук и чеснок и помидоры-всё!
Забыл про «клоунов» сказать. Это значит население страны вы считаете клоунами? Конечно, не клоуны это те, кто рассекает на лэндроверах, лэндкрузерах, порше и инфинити, те, что в ближнем Подмосковье имеют «домики» в три этажа с гаражом и каменным забором…?
Продолжим-ка саморазоблачения режима. Для этого обратимся к пропаганде о зарплатах.
Поделим-ка современную зарплату (т.е. доходы), например, в 28 тысяч рублей на 100 и получим, как нам говорят, советскую зарплату в 280 рублей. О кей.
А теперь поделим на сто и самые необходимые (обязательные) расходы (в скобках — советские цены г. Ленинград)
Хлеб ~ 40 руб = 40 коп (18 коп.)
Молоко ~ 50 руб = 50 коп (28 коп.)
Коммунальные расходы ~ 5000 руб = 50 руб (в пределах 8-12 руб.)
Стоимость проезда ~ 40 руб = 40 коп. (5 коп)
Ежемесячный единый проездной ~ 2900 руб, студент. 1035 (СПб) = 29 руб. 10,35 руб (7 руб, 3,50 руб)
(см., например: )
Подобьём итог затрат (на месяц):
СССР — хлеб+молоко * 15 (полбуханки + стакан молока на день) = 6,9 руб
+ 12 руб (коммуналка) + 7 руб (проездной) = 27,9 руб. (приблизительно одна десятая от советской зарплаты или 3/4 стипендии студента в 35-40 руб.)
Россия — 1350 руб + 5000 руб + 2900 руб = 9250 (одна третья от зарплаты РАБОТАЮЩЕГО труженика — нищие трудящиеся…)
Так и что у нас в современной России?
Одно из двух:
— либо зарплаты занижена раза в три (более скромная оценка — как минимум в два раза) по отношению к советской — т.е. СВЕРХэксплуатация.
— либо цены-стоимости продуктов и услуг (монопольно и государственно устанавливаемые тарифы) ЗАВЫШЕНЫ в два-три раза (опять-же жадность и алчность монополистов — см., например, Тарифами управляет ЖАДНОСТЬ: )
Вот и слушай развесистую брехню балаболов и ложь лицемеров, пытающихся доказать недоказуемое обращаясь не к разуму а к чувствам.
Продолжай, Лейтенант, обличать людоедский режим путинизма…
Так вот и я о том и говорю, что как был ты в СССР нищебродом, так им и остался.
Правда, стал собственником недвижимости на несколько миллионов о которой мог только мечтать в СССР, но это не твоя заслуга.
Конторщикам и тов. Сталин платил мизерное жалованье-что-то вроде тридцати рублей в месяц, когда полковник получал четыре тысячи.
Напиши-ка как про Леонида Иильича анекдоты рассказывал и вся компания дружно хохотала.
Кому лень самому выращивать овощи, тот и покупает импортные безвкусные в супермаркете.
Каждый имеет возможность выращивать для себя лук, свеклу, чеснок и картошку, как это и было в СССР, но лень.
Проще водянистых китайских помидоров или мыльной немецкой картошки в каком-нибудь Ашане купить и ругаться, что дорого.
Так-то все понятно-ПУТЕН виноват.
Так от армии-то как отмазался-по близорукости, геморрою или папа военкому занес?
Сейчас, дружок, каждый кузнец своего счастья и несчастья.
Вот есть у меня они крестьянин знакомый, который и в деревне-то оказался по своему желанию, а раньше риэлтором в какой-то конторе работал.
Продал квартиру, уехал в таежный поселок и организовал сбор и переработку целебных трав.
Торгует по всей России и в ус не дует.
Сейчас отдыхать поехал в теплые страны до весны-не сезон.
Коллеги-же его бывшие так и грызутся из-за комиссионных и во всем винят Путина.
Планктон-он есть планктон.
Не зря тов.Сталин держал его в черном теле.
Продолжаются саморазоблачения достижений в деградации путинизма:
Блестящую «историю успеха» поведал Лейтенант. Его знакомый-риэлтор оказывается ОПУСТИЛСЯ-деградировал до СОБИРАТЕЛЬСТВА, о котором нам ещё в школе рассказывали. Как счас помню — охотники, собиратели и рыболовы…
«Хозяйственно-культурные типы первой группы (охотничьи, собирательские и рыболовческие) начали складываться еще в периоды позднего палеолита и мезолита, когда люди современного вида постепенно осваивали новые, до того времени не заселенные пространства суши в различных климатических поясах Евразии, Африки, Америки и Австралии.
Одним из древнейших среди ныне сохранившихся типов этой группы является тип собирателей и охотников лесов жаркого пояса. Его представителями можно было недавно считать в Южной и Юго-Восточной Азии веддов Шри Ланки, ченчу, мудугаров, бирхоров и некоторые другие мунда- и дравидоязычные мелкие этнические группы Индии, мрабри (юмбри) Таиланда, семангов и отчасти сеноев Малакки, кубу Суматры, пунанов Калимантана, тоала Сулавеси, аэта Филиппинских островов. В Африке к тому же типу относились до последнего времени так называемые пигмеи бассейна Конго, в Южной Америке — сирионо, бороро, гуаяки и другие племена тропической и отчасти субтропической зоны, незнакомые с земледелием. Для всех этих групп охотников и собирателей, постоянно меняющих в поисках пищи места своего обитания, характерны примитивные формы построек в виде ветровых заслонов, жилищ на деревьях или временных хижин из ветвей, коры и листьев, а также почти полное отсутствие одежды…»
Вот теперь и обитатели Евразии жители территории бывшей первой в мире страны устремлённой в будущее — Страны Советов — СССР — опущены в поздний палеолит и мезолит. Одни занимаются собирательством, другие — что по продвинутей — охотой и рыболовством, третьи — вообще торгуют собой, как в прямом (проституция), так и в переносном (политическая, экономическая и художественно-культурная проституция) смысле… А есть ещё и такие в путинской России, которых по-научному — по-вумному — называют некрофаги или по-простому — трупоядные (причём не важно чей труп — животного или забитого двуногого соседа)
Блестящие «достижения» путинизма. Это о таком «движении вперёд» и «нас не остановишь» ваш вожак говорит. Ну-ну… впэрёод и с пэстнэй… — скоро на деревья полезете, шерстью обрастать станете… достиженцы высот… (т.е. дна) падения.
p.s.
А то, что знакомый Лейтенанта пользуется достижениями науки, прогресса и развития человечества (одет во что-то, обут, транспортом пользуется современным, самолётами летает, железной дорогой и грузовым автотранспортом свои травы-муравы отправляет, окружающим жителям таёжного посёлка «его» травы не впаришь) — так это сути его деятельности не меняет — СОБИРАТЕЛЬСТВО — оно и есть СОБИРАТЕЛЬСТВО… Что в палеолите, что в мезолите (таких-то и слов собиратели не знают, не ведают) что в современной России развитого путинизма… Где, как утверждают недотёпы, «каждый кузнец своего щастья», следует добавить каждый ПАРАЗИТ… и именно СВОЕГО счастья (преимущественно за счёт несчастья множества других). Каждый вонючий клоп, каждый кровосос — кузнец СВОЕГО счастья…
Требуется помощь одному пациенту, который пасётся здесь годами.
Вот, тянет его к некрофилам. Что ни пост, то обязательно затронет эту тему. Интерес-то не здоровый.
И главное, как бы, шутя предлагает: «(причём не важно чей труп — животного или забитого двуногого соседа)»
Представляю, как шарахаются от него соседи. Интересно, они в курсе, что даже один из ников он себе прикомпостил в этом духе — «Сур Морг».
Крутишься , господин лейтенант, как уж на сковородке. И стараешься то вправо, то влево, то присесть ….. виляешь. Пытаешься соскочить, а дело то и в самом деле дрянь. И басни нам тут не рассказывай. Это школярам можешь рассказывать- стране не травы нужны, а крепкая экономика-не только свои помидоры и огурцы, а и свои микросхемы, свои станки, свои машины…. Всё должно быть своё- вот тогда и не будут так часто падать ракеты, выходить из строя подстанции, не будет гореть тайга. А товарищ твой знакомый догадываюсь, женьшень собирает, пусть не сам, а организатор. Думаю в тайге много всего ценного имеется, вот и гонит он всё это в Китай, по дешёвке родину продаёт. Не случайно тигры все наперечёт- и тигрятиной приторговывает? Тут кое-кто байкальской водой решил поторговать- ну-ну, флаг вам в руки!Мы, господа бизнесмены все в одной лодке-или все выплывем или все потонем! И вот тут скорее второе, так как очень далеко вы зашли в торговле родиной.
Почему Запад не понимает Россию? Название статьи не корректное- не надо отождествлять нашу «элиту» со всей Россией.И зачем бы ей эту элиту понимать- барин, сидящий в карете, может, в лучшем случае, дать кучеру на чай, а уж понимать его-даже и мысли не допускает!
Владимир Ерёмин, читать упомянутую Вами книгу не доводилось. Была возможность — ознакомилась с трудом Луки Войно-Ясенецкого — «Дух, душа, тело».
Ирина, по-моему-если Вы внимательно прочитаете эту книгу касательно социологии,то кроме пользы вреда не будет.
Владимир, спасибо! Учту Ваши рекомендации. Люди пишут книги, чтобы прояснить для себя трудные для понимания вещи. Но между Мастером и Учителем существует большой зазор. Знающий молчит.